Deckt Vollkasko aufsetzen?

Fibi · Geschrieben: 19.11.2008 - 09:09

also meine vollkasko hat auch meinen unfall bezahlt war selber schuld,zu schnell,leitplanke..haben gefragt wie wo,gutachter kam ,bezahlt...keine hochstufung nix......die vollkasko haftet für eigenverschulden,zahlt aber nicht in einem fahrlässigen handeln.

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

Tanja-S · Geschrieben: 19.11.2008 - 10:01

Zu schnell? Leitplanke? Ist das nicht fahrlässig? Klar zahlt die nur Eigenverschulden, aber das du in den Prozenten nicht hoch bist, kann ich kaum glauben. Bei welcher Versicherung biste denn?

Nutz · Geschrieben: 19.11.2008 - 10:40

Also ich möchte mal sehen, welche Versicherung freiwillig weniger Geld nimmt, wenn sich einer für sein rostendes von der Technik her gesehen 20Jahre altes Auto ne Vollkasko ohne SB aussucht und dann weniger bezahlt als wenn man ihm nur ne Haftpflicht andreht. KOmmt n Kumpel vorbei mit nem Schlüssel, geht nacts rund ums Auto damit und schon haste nen Vandalismusschaden und kannst ihn neu lackieren lassen. Die Versicherung möcht ich sehen, die das Risiko eingeht, denen is doch nich mehr zu helfen und die haben auch etwas verrafft, wie man als Versicherung agiert, um Gewinne zu machen.

Fibi · Geschrieben: 19.11.2008 - 14:09

ich bin bei der versicherung schon 6 jahre oder so dachte ich gehe auch hoch aber es gibt versicherung die einen unfall frei geben das heist mann wird nicht höcher eingestuft...so wie bei mir die haben brav bezahlt und gut war...der schaden war geringer wie das auto wert war,klar zahlt die eigenverschulden,ob an der garage hängengeblieben,oder sonst was,,dachte würde auch schwierigkeiten machen da ich zu schnell war aber gab keine probleme....fahre weiterhin auf 40%.......
vk kann nicht billiger sein wie tk.....bei meinem auto kostet die tk glaube 100 euro wniger ,also momentan zahle ich vk im jahr knapp über 500euro mit 150sb

TheKomische · Geschrieben: 19.11.2008 - 16:07

Nutz hat folgendes geschrieben:

Also ich möchte mal sehen, welche Versicherung freiwillig weniger Geld nimmt, wenn sich einer für sein rostendes von der Technik her gesehen 20Jahre altes Auto ne Vollkasko ohne SB aussucht und dann weniger bezahlt als wenn man ihm nur ne Haftpflicht andreht. KOmmt n Kumpel vorbei mit nem Schlüssel, geht nacts rund ums Auto damit und schon haste nen Vandalismusschaden und kannst ihn neu lackieren lassen. Die Versicherung möcht ich sehen, die das Risiko eingeht, denen is doch nich mehr zu helfen und die haben auch etwas verrafft, wie man als Versicherung agiert, um Gewinne zu machen.

obde es glaubst oder nicht...
durch diese Umständen von der TK das die nicht unter 100% geht, ist die Vollkasko bei mir paar Euro günstiger und ohne Selbstbeteiligung was de Vadder jetz noch dazu machen will bezahl ich glaub grad ma 7E mehr im Jahr^^

Ist zwar komisch, aber wie gesagt mir soll es egal sein!

@Tanja-S
wenn du dir den Spiegel beim einparken oder sonstwo abreizt bezahlsen sie den doch auch, also warum nicht aufsetzen?

MfG
TheKomische

Hype · Gesperrter User Dabei seit: 19.10.2008 Beiträge: 551

Da sagt man mal was und schon wird man hier attackiert xD

aber mir solls ja egal sein

für mich ist es wie folgt !

Wenn man aufsetzt , hat man selbst pech gehabt ! soll man doch mit originalem fahrwerk rum eiern dann passiert sowas auch nicht so schnell

@ komische ich fahr ein H& R fahrwerk

zu tief und zu hart ....aber egal xD hauptsache dampf unter der haube

wo kommste denn her? nächste sesion kann man sich bestimmt mal wo treffen xD

dannn kannste sehen was ich fahre .....meinen grünen laubfrosch

edit: schon gut steht ja in deinen avart wo du her kommst

TheKomische · Geschrieben: 19.11.2008 - 17:25

Sers,
das Nähe von Lautern, denn Lohnsfeld wird dir nix sagen^^
Und mein Fahrwerk ist ja Serie^^
Ist noch das originale von Opel drin und der Cliff hatte Irmscher Federn drin die ne 20/20 ermöglichen!
Sollte auch keine richtiger Angriff sein sondern nur mal ne Aufforderung mal zu lesen was ich hier schon gesagt hab...
Denn dann hätte sich 80% von deinem Post eigentlich erledigt^^

MfG
TheKomische

BamBam · Geschrieben: 19.11.2008 - 17:26

TheKomische hat folgendes geschrieben:

...durch diese Umständen von der TK das die nicht unter 100% geht, ist die Vollkasko bei mir paar Euro günstiger und ohne Selbstbeteiligung was de Vadder jetz noch dazu machen will bezahl ich glaub grad ma 7E mehr im Jahr^^

Ist zwar komisch, aber wie gesagt mir soll es egal sein!

@Tanja-S
wenn du dir den Spiegel beim einparken oder sonstwo abreizt bezahlsen sie den doch auch, also warum nicht aufsetzen?

MfG
TheKomische

Soweit ich weiß ist die TK immer bei 100% Das ein Auto mit VK mal billiger ist als nur mit TK habe ich schon öfters gehört.

Ein Spiegel abfahren ist ja was anderes als wenn ich wegen überhöter Geschwindigkeit aufsetze. Das ist ja dann fahrlässig aber das heißt noch lange nicht das es die Versicherung nicht bezahlt. Bei mit in der TK wird sogar bei grober fahrlässigkeitbezahlt.

Was ich aber nicht verstehe ist das ganze THeater hier. Der Threadstarter wollte wissen ob es die VK bezahlt und keine Belehrung. Ja mein Gott. Da hat er oder sein Bruder halt aufgesetzt. Und? Hat doch keinen tot gefahren. UNd wenn er es meldet und hochgestuft wird ist es doch sein Geld oder das von dem der es bezahlt.

TheKomische · Geschrieben: 19.11.2008 - 17:28

@BamBam
du redest mir aus der Seele...
sogut wie jeder 2ter User hier labert hier was drüber wie man nur aufsetzen kann^^

MfG
TheKomische

Calibramero · Geschrieben: 19.11.2008 - 17:45

Alle eiern hier rum.... Die Versicherung wird den schaden Zahlen. So oder so. Selbst wenn er sich vor dem Versicherungsvertreter hinstellt und gegen das Auto tretet. I.d.R. deckt sie Vandalismus, selbstverschuldete schäden, fahrlässige schäden und manche versicherer auch grob Fahrlässige schäden + die sachen, die bei der TK abgedeckt sind.

ABER normalerweise wirst du beim schaden Hochgestuft. Es sei denn Du hast nen Rabattretter in der versicherung mit drin. Dann bleibst Du in deiner SF-Klasse.

BamBam hat folgendes geschrieben:

Bei mit in der TK wird sogar bei grober fahrlässigkeit bezahlt.

Welche "Fahrlässigkeit" kann man denn bei ner TK bezahlen?

Die TK ergänzt doch nur die Haftpflicht zusätzlich mit Regulierung bei Glasbruch, Marderbiss (nicht bei jeder) und bei Diebstahl.

Mehr deckt doch eine TK nicht zusätzlich ab.

MarcelS · Geschrieben: 19.11.2008 - 17:58

Hallo,

ich habe mal aus Spaß bei meiner Versicherung nachgefragt (Allianz), bei der ich auch VK ohne SB habe - allerdings ist mein Auto ja auch erst 2 Jahre alt.
Egal - ich habe es geschildert.

Aussage der Versicherung: Es wird reguliert! Allerdings sagte man mir auch: Wenn bei einem Auto mit einem Listenwert von geschätzt 1300 Euro nach kurzer Zeit ein VK-Schaden von 1500 gemeldet wird, würde die Versicherung mit SIcherheit von ihrem Sonderkündigungsrecht im Schadensfall gebrauch machen und kündigen.

Muss man auch mal so sehen, denn wenn du dann bei einer anderen Versicherung neu anfangen musst, weil die alte dich rausgeschmissen hat, dann dürfte es schwierig werden, zumal auch längst nicht alle bei so alten Autos Vollkasko anbieten.

Aber wie gesagt, laut Auskunft der Allianz: Es wird reguliert, nur eben mit Nebenwirkungen.

MfG, Marcel

BamBam · Geschrieben: 19.11.2008 - 18:07

Calibramero hat folgendes geschrieben:

BamBam hat folgendes geschrieben:

Bei mit in der TK wird sogar bei grober fahrlässigkeit bezahlt.

Welche "Fahrlässigkeit" kann man denn bei ner TK bezahlen?

Die TK ergänzt doch nur die Haftpflicht zusätzlich mit Regulierung bei Glasbruch, Marderbiss (nicht bei jeder) und bei Diebstahl.

Mehr deckt doch eine TK nicht zusätzlich ab.

Durch eine Teilkasko Versicherung sind in der Regel folgende Schäden versichert:
- Brand (z.B. Kabelbrand)
- Diebstahl (z.B. eingebauter CD-Player)
- Unwetterschäden (z.B. Hagel, Blitzschlag)
- Haarwildschäden (z.B. durch Rehe oder Wildschweine)
- Marderschäden (meist sind nur kleine Kabelschäden versichert)
- Glasbruch (Steinschläge)
So und nur mal als Beispiel. Ich will nur mal kurz in LAden was kaufen und denke mir: Ach abschließen brauch ich nicht. bin ja gleich wieder da. Komme raus und der CD-PLayer ist weg. Nicht abgeschlossen=Grobe Fahrlässigkeit. usw usw.

Aber das ist auch nicht das Thema hier.

Calibramero · Geschrieben: 19.11.2008 - 18:44

BamBam hat folgendes geschrieben:

So und nur mal als Beispiel. Ich will nur mal kurz in LAden was kaufen und denke mir: Ach abschließen brauch ich nicht. bin ja gleich wieder da. Komme raus und der CD-PLayer ist weg. Nicht abgeschlossen=Grobe Fahrlässigkeit. usw usw.

Naja, ich meinte eher es ginge ums auto. Aber wenn man nicht abschließt haste recht, isses Grob Fahrlässig und dann zahlen die ggf. nicht.

Tanja-S · Geschrieben: 19.11.2008 - 21:53

TheKomische hat folgendes geschrieben:

Nutz hat folgendes geschrieben:

Also ich möchte mal sehen, welche Versicherung freiwillig weniger Geld nimmt, wenn sich einer für sein rostendes von der Technik her gesehen 20Jahre altes Auto ne Vollkasko ohne SB aussucht und dann weniger bezahlt als wenn man ihm nur ne Haftpflicht andreht. KOmmt n Kumpel vorbei mit nem Schlüssel, geht nacts rund ums Auto damit und schon haste nen Vandalismusschaden und kannst ihn neu lackieren lassen. Die Versicherung möcht ich sehen, die das Risiko eingeht, denen is doch nich mehr zu helfen und die haben auch etwas verrafft, wie man als Versicherung agiert, um Gewinne zu machen.

@Tanja-S
wenn du dir den Spiegel beim einparken oder sonstwo abreizt bezahlsen sie den doch auch, also warum nicht aufsetzen?

MfG
TheKomische

Ich würde kaum einen Spiegel über die Versicherung laufen lassen. Rechnet sich überhaupt nicht. Die Selbstbeteiligung würde den ja komplett abdecken. -mein Cali ist nur TK und unser Fiat ist VK, da er noch in ner Finanzierung steckt. Sonst halte ich ne VK nicht unbedingt für notwendig

Lg, Tanja