Smileys an Cursor-Position einfügen

CannibalCorpse · Geschrieben: 19.10.2008 - 22:19

Hallo !

Wie das Topic schon sagt, geht es um das Einfügen der Smileys an der aktuellen Cursor/Schreibposition.

Ich weiß nicht ob es nur bei mir so ist, aber bei mir fügt das Schriftfeld/Script bei anklicken eines Smileys das Smiley immer ganz am Ende meine Postings ein, ob wohl es ganz woanders (nämlich am praktischsten beim Cursor) eingefügt werden soll/te.

Ließe sich da was einrichten ?

Liebe Grüße
Martin

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

LLD79 · Geschrieben: 19.10.2008 - 22:36

Hi, du verwendest mit Sicherheit Firefox, oder? Das von dir beschriebene Phenomän tritt beim IE nicht auf. Liegt irgendwie an der Board Engine/ php Version, oder sowas. Ist beim FF ärgerlich, aber wie ich das sehe leider nicht mal eben zu ändern...

Das gleiche passiert übrigens auch, wenn du einen Text markierst, um ihn fett, kursiv, oder unterstrichen zu machen. Beim FF werden die Steuerzeichen immer ans Ende gestellt.

CannibalCorpse · Geschrieben: 19.10.2008 - 22:38

genau ,ich ntze den FF - auch das mit den Fett, kursiv usw. ist auch davon "betroffen"

LLD79 · Geschrieben: 19.10.2008 - 22:43

Es gibt einige Sachen, die beim IE besser sind und das gehört absolut dazu! Daher nutze ich ein tool im FF, mit dem ich einstellen kann, dass von mir festgelegte Seiten mit dem IE geöffnet werden, obwohl ich sie im FF anklicke.

2hot4tv · Geschrieben: 19.10.2008 - 23:18

@LLD79: Es gibt keine Dinge die im IE besser sind sondern nur Dinge, die für den IE optimiert sind und für Firefox nicht..

Hier ist ein Beispiel wie man auch mit dem Firefox die Cursorposition erkennen kann:
http://developer.mozilla.org/En/DOM:window.getSelection

Oder den Editor auf Midas umstellen falls es am designMode liegt, Midas läuft auf beiden Plattformen aber das wäre sicherlich ein ganzes Stück Arbeit:
http://www.mozilla.org/editor/ie2midas.html

LLD79 · Geschrieben: 19.10.2008 - 23:27

2hot4tv hat folgendes geschrieben:

@LLD79: Es gibt keine Dinge die im IE besser sind sondern nur Dinge, die für den IE optimiert sind und für Firefox nicht..

Wie du oben lesen kannst nutze ich selbst auch den FF, obwohl ich jahrelang den IE benutzt habe! Ob es nur an der Optimierung liegt ist mir schnuppe, aber es ist besser. Die Ursache ist mir egal, denn mich interessieren die IE - FF Glaubenskriege nicht und ich habe auch keine Lust 10000 Zusatztools zu installieren! Einziges Tool (neben den obligatorischen) ist das, welches die Auswahl zwischen IE und FF macht!

2hot4tv · Geschrieben: 19.10.2008 - 23:36

Mich interessiert der Glaubenskrieg auch herzlich wenig aber als Webentwickler hab ich leider schon zu oft Stunden lang an ner Kleinigkeit verbracht weil der IE irgendwas falsch interpretiert, als dass ich ihn selber nochmal freiwillig benutzen würde

Das ist übrigens kein Tool das du installieren musst, das müssten die Entwickler hier bzw. Matze einbinden, wäre aber meiner Meinung nach ein Aufwand der sich nicht wirklich lohnt, da wäre ein kleiner Hinweis über dem Editor, dass man Smilies, HTML-Tags etc. immer direkt einbinden, da diese sonst ans Textende geschoben werden soll wohl einfacher.

Geisterfahrer · Geschrieben: 20.10.2008 - 00:02

als ich hab das problem auch schon beim IE gehabt.. muss aber sagen das der FF für mich einer der schlimmsten browser ist.. angeblich viel besser als die anderen.. quatsch.. nur weil es kleine spielereien dafür gibt.. Opera oder SUN waren schon immer besser.. wenn ich Hompages gemacht habe habe ich die imemr mit sun, IE und opera überprüft.. selbst mein Vater ist seit bald 25 Jahren Softwareentwickler und rät jedem von FF ab.. aber das ist wie mit den nokias und Microsoft.. das was am meisten hochgeredet wird wird auch von den meisten eingesezt und ist dann komischerweise angeblich auch das beste.. ich hatte selber noch bei keinem anderen Browser (ausser IE früher) soviele Probleme wie mit FF

CannibalCorpse · Geschrieben: 20.10.2008 - 07:36

Also für mich ist der FF zuverlässig und nimmt sich bei weitem nicht so viel Arbeitsspeicher als der IE ! Grad beim Arbeitsspeicher hörts bei mir auf, weil ich mit 1GB RAM mich jedes ma über ruckende Musik oder ewige Ladezeiten von Programmen ärgern durfte, nur weil der IE sich mal locker 100 mb einverleibt hatte (und ich hatte nur eine Seite auf !)

Von Opera habe ich schon viel gutes gehört - aber in sachen Flashplayer oder kompatibilität mit AddOns hat es wohl (nach aussagen) seine Probleme...

Geisterfahrer · Geschrieben: 20.10.2008 - 09:23

dann teste ihn mla aus

also mit flashplayer oder andere standartaddons hab ich nie probleme gehabt und ich nutz den schon einige Jahre

Nutz · Geschrieben: 20.10.2008 - 09:31

Firefox ist der beste Allrounder, Ende aus! Ich scheiss doch auf solche Sperenzien wie hier mit den Smilies, wenn mein Rechner dadurch sicherer und vor allem Schneller is. Zudem gibt es einfach geniale Plug-Ins, durch die der FF einfach für jeden perfekt zugeschnitten werden kann und man im Endeffekt alles kann. Wer natürlich beim simplen Standard-FF bleibt, der braucht sich auch nicht zu wundern. Opera ist auch ziemlich gut, vor allem hat er NOCH mehr Funktionen parat...nur leider auch wieder langsamer und das ist mMn das Wichtigste bei einem Browser.

Alleine der Test sagt alles wichtige aus: Browser-Test

Und wenn jetz wieder einer kommt mit "Chip is sowieso scheisse, bla!", dann soll er rennomierte Tests zeigen, die das Gegenteil beweisen oder die Goschen halten.

Geisterfahrer · Geschrieben: 20.10.2008 - 10:47

das chip, pc Prof, etc schlecht sind hat niemand behauptet.. aber trotzdem sezt FAST KEINE Professionelle Eintwicklungsfirma den FF ein.. obwohl doch gerade die es angeblich besser wissen sollten.. diese setzen nicht ohne Grund Netscape, opera oder SUN ein.
Als ich 95 mein erstes internet hatte gabs nur IE.. sun und Netscape waren damals nur für entwickler verfügbar und kosteten noch richtig asche..
Opera und Netscape brauchten nie soviel werbung um bekannt zu werden wie FF.. FF ist woe der hoffenheim fussballclub..ein aussenseiter aufgebaut auf viel geld.. wenn da die werbung nicht mehr wäre würde FF ganz schnell von der Bildschirmfläche verschwinden

Nutz · Geschrieben: 20.10.2008 - 11:05

Mit Sicherheit nicht.

Eher wäre der IE schon lange verschwunden, wenn er nicht direkt mit installiert wäre bei jedem Windows-Rechner. Und wenn einer nur durch Kohle erfolgreich geworden is, dann der IE, nicht FireFox. Und selbst wenns wie bei Hoffenheim wäre, die sind nicht umsonst Zweiter.

Er ist nunmal der beste Browser für den Alltag und vor allem für normale Endverbraucher...was Entwicklungsfirmen machen interessiert kein Schwein. Netscape war damals scheisse, wie es heute ist, weiß ich nicht und es interessiert mich auch nicht, da ich nen Browser habe, der alles kann. Sun und Opera sind einfach zu kompliziert für den Normalo-User, ob sie nu gut sind oder nicht. Und um die gings auch gar nich, sondern um FF und IE und da is der IE eben um Welten schlechter...

tburnz · Geschrieben: 20.10.2008 - 11:23

Moin!
Ich werf mal ganz ketzerisch in die Runde, dass ich fast ausnahmslos den T-online-Browser benutze

. Lustigerweise ist der bei mir schneller als FF / IE. Da gibts die vom threadstarter erwähnten Probs auch nich.

Grüße, T

Nutz · Geschrieben: 20.10.2008 - 11:29

Bist du evtl. auch bei T-Online? Wenn ja, dann kann man sich mit anfreunden. Wenn nicht, ist der Browser ziemlich nutzlos, daher auch keine wirkliche Erwähnung wert. Schlecht ist er nicht, aber er basiert auf dem IE 5.5 und up to date ist das nicht. Mich würde es schon annerven, wenn ich keine Tabs hätte zb. Und Sicherheit ist für den auch eher ein Fremdwort...