Bandpass

Beni · Geschrieben: 18.04.2007 - 21:18

Hallo!
Ich hab zum Thema Bandpass schon so viel gelesen und wollte jetz fragen ob die wirklich so unsauber Klingen usw....
Also kann jemand Fakten nennen....

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

backmagic · Geschrieben: 18.04.2007 - 22:37

Nein!

Einige der teuersten Lautsprecher der Welt arbeiten mit Bandpässen!

Aber wenn du die auf max. Lautstärke züchtest leidet natürlich der Klang.

Und es gibt eben unzählige Krach Woofer da viele Zeitschriften eben die dB angeben!

Grade im High End Bereich kannst du z.B. die Filter weglassen da der nach unten und oben selber trennt und dann hast du keine störenden Spuleneffekte

Kingpende · Geschrieben: 21.04.2007 - 22:30

mit einem bandpass gehäuse erzielst du den größten wirkungsgrad und die meiste lautstärke /druck. der klang ist dabei nicht "schlecht" nur halt etwas eingeschränkter wie z.b bei einem geschlossenen gehäusse.
der mittelweg zwischen klang/kick und tiefgang wäre ein bassreflex gehäuse.

je nach dem, was für ein woofer schwebt dir den so vor ?

Pampersjoe · Geschrieben: 22.04.2007 - 01:30

Kingpende hat folgendes geschrieben:

mit einem bandpass gehäuse erzielst du den größten wirkungsgrad und die meiste lautstärke /druck. der klang ist dabei nicht "schlecht" nur halt etwas eingeschränkter wie z.b bei einem geschlossenen gehäusse.
der mittelweg zwischen klang/kick und tiefgang wäre ein bassreflex gehäuse.

je nach dem, was für ein woofer schwebt dir den so vor ?

Das stimmt nicht ganz... für maximalen Pegel ist das BR da!

NC_Neo · Geschrieben: 22.04.2007 - 01:40

mh... also mir kam damals das Bandpass gehäuse von nem kumpel (was mit nur 290watt betrieben wurde und von HIFONICS war) deutlich stärker vor als das Bassreflex gehäuse von AudioSystem von nem bekannten was von 440watt rms angetrieben wurde.

Naja rein subjektiv eben. Aber das Hifonicszeugs klang eh mist. Da ist das AudioSystem BR 1000x besser.

Pampersjoe · Geschrieben: 22.04.2007 - 11:13

NC_Neo hat folgendes geschrieben:

mh... also mir kam damals das Bandpass gehäuse von nem kumpel (was mit nur 290watt betrieben wurde und von HIFONICS war) deutlich stärker vor als das Bassreflex gehäuse von AudioSystem von nem bekannten was von 440watt rms angetrieben wurde.

Naja rein subjektiv eben. Aber das Hifonicszeugs klang eh mist. Da ist das AudioSystem BR 1000x besser.

Wenn man so einen Vergleich mach dann nicht mi verschiedenen Lautsprechern

NC_Neo · Geschrieben: 22.04.2007 - 11:30

Pampersjoe hat folgendes geschrieben:

NC_Neo hat folgendes geschrieben:

mh... also mir kam damals das Bandpass gehäuse von nem kumpel (was mit nur 290watt betrieben wurde und von HIFONICS war) deutlich stärker vor als das Bassreflex gehäuse von AudioSystem von nem bekannten was von 440watt rms angetrieben wurde.

Naja rein subjektiv eben. Aber das Hifonicszeugs klang eh mist. Da ist das AudioSystem BR 1000x besser.

Wenn man so einen Vergleich mach dann nicht mi verschiedenen Lautsprechern

ja da hast du vollkommen recht. ich hab nur gerad durch zufall gesehen, dass ich ja hier was geschrieben hatte gestern abend ... da war ich nämlich nicht mehr ganz so ... naja nüchtern

backmagic · Geschrieben: 22.04.2007 - 21:20

Zitat:

mh... also mir kam damals das Bandpass gehäuse von nem kumpel (was mit nur 290watt betrieben wurde und von HIFONICS war) deutlich stärker vor als das Bassreflex gehäuse von AudioSystem von nem bekannten was von 440watt rms angetrieben wurde.

Weil Birnen sind runder als Äpfel!

Ansich ist die Frage wie wenn ich Frage:

Was ist besser, Hammer, Schraubenzieher oder Zange!

Bassreflex ist klanglich ohnehin der Blender für Leute denen man eine auf Mono eingestellte THX Anlage vorführt und fragt, Und wie klingt die?

"Toll, Super, das beste was ich je gehört habe"

Ich liebe es das zu tun!

Ein normaler Lautsprecher spielt als Tieftöner 25 cm nutzbar z.B. in den Bereich 2000 Hz.

Mit einer 28er oder 32er Kalotte kann man da schon nen richtig guten Lautsprecher bauen!

Da man aber Lautsprecher heute optisch "zuchtet" wiegt so ein Ding heute nicht mehr 2,0 Kilo sondern 12 oder 20 und spielt wegen einem fünfmal höheren Membrangewicht auch nur noch nutzbar bis 200 Hz.

Dann muss man aber um das akustische Chaos zu unterdrücken hart beim übergang zu den Mitteltönern /Tiefmitteltönern eingreifen.

Filter zweiter oder dritter Ordnung!

12 oder 18 DB

Aktiv oder passiv.

Da kommt nun der Bandpass ins Spiel

Da der akustisch trennt kannst du grade in Tieftonbereich sehr sauber filtern!

Aber viele juckt das gar nicht, die jagen eben tausende von Watt in Subwoofer mit dicksten Membranen mit Sicken wie Gartenschläuche und Spulen wie von Motoren einer Elektrolok

Du kannst nen klanglich hervorragenden Bandpass haben, du kannst nen klanglich üblen Bandpass haben, der saulaut ist!

Für den Durchschnittlichen Musikgeschmack ist ohnehin kein billig Woofer zu schlecht.

Aber wenn du GUTE Musik hörst, dann MUSS ein guter Woofer sein

Pink Floyd The Wall auf 2 40ern Beyma Bassrutschen in meinem alten E Kadett

das waren noch Zeiten

Beni · Geschrieben: 24.04.2007 - 19:59

Jetzt bitte nicht lachen!
Aber ich hab 2x25er Chassis in ner Toxic Kiste!
Aber er klingt wenn man die Anlage gut einstellt(hab ich) wirklich nicht schlecht!

Deine 2x40er müssen aber auch ordentlich gerockt haben.....