frontschürze vom nachbar beschädigt

joydigger · Geschrieben: 05.07.2012 - 21:39

hallo
mein nachbar hat mir beim rückwärts fahren die frontschürze beschädigt.(fs.kante)schürze wurde dabei einseitig bis über den scheinwerfer gedrückt,und die beschädige seite aus der halterung.
aus rücksicht auf seinem zustand (

)
möchte er das ohne polizeii regeln
ich habe zum glück mehrere zeugen die das ganze live gesehen haben,und habe aus diesem grund zugestimmt.
was währe denn ein akzeptabler preis ?
und wenn er es später ins lächerliche zieht so ala kriegst nen zehner..

wie sollte ich dann weiter vorgehen ?
gruß

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

OPRCali · Geschrieben: 05.07.2012 - 21:45

Siehe Shoutbox!
Nimm dir einen freien Sachverständigen und einen Anwalt! Muss alles die gegnerische Versicherung zahlen. In welchem Zustand er dabei war, ist doch sein Problem. Du hast Zeugen, dass er den Unfall verursacht hat. Alles andere muss er mit seiner Versicherung klären.

Ich würde bei sowas niemals auf Gutachter oder Anwalt verzichten. Du verschenkst bares Geld...

ALPHAWOLF · Geschrieben: 05.07.2012 - 21:46

lass dir doch einen kostenvoranschlag von einer werkstatt machen. dann kannst du selbst entscheiden was du forderst...

noch eine frage am rande: will er das von seinem privaten geld bezahlen oder über versicherung laufen lassen?

mfg. david

OPRCali · Geschrieben: 05.07.2012 - 21:49

ALPHAWOLF hat folgendes geschrieben:

lass dir doch einen kostenvoranschlag von einer werkstatt machen. dann kannst du selbst entscheiden was du forderst...

noch eine frage am rande: will er das von seinem privaten geld bezahlen oder über versicherung laufen lassen?

mfg. david

Auf keinen Fall. Wozu denn? Im Haftpflichtfall hat der Geschädigte das Recht einen Sachverständigen SEINER Wahl zu bestimmen und dessen Gutachten wird zur Schadenabwicklung heran gezogen. Warum bares Geld verschenken. Bisher fiel JEDES meiner Gutachten höher aus, als ein evtl. vorheriger Kostenvoranschlag. Vorrausgesetzt der Schaden beträgt midestens 750 Euro. Aber bei der Schilderung gehe ich von einer beschädigten Frontschürze aus. Und damit knackt man die 750 Euro locker.
Und den Anwalt braucht man, weil die Versicherung eh wieder kürzen will.

joydigger · Geschrieben: 05.07.2012 - 22:12

http://s1.directupload.net/file/d/2942/qdeu9dvq_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2942/5cohqwxv_jpg.htm

so schauts aus

von seinem privaten geld

Needles · Geschrieben: 05.07.2012 - 23:06

sind deine befestigungen auch beschädigt? also die plastikschienen dadrunter, die kosten ja auch was beim FOH

und der schwarze lack am koti wo kommt der her?

OPRCali · Geschrieben: 05.07.2012 - 23:06

joydigger hat folgendes geschrieben:

http://s1.directupload.net/file/d/2942/qdeu9dvq_jpg.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2942/5cohqwxv_jpg.htm

so schauts aus

von seinem privaten geld

Nix da. Warum? Meinst du der würde für dich auf Geld verzichten? Du hast das Datum des Unfalls und das Kennzeichen des Unfallgegners. Also selbst wenn er dir die Versicherungsdaten nicht geben will, hast du ihn damit im Sack. Das ist locker ein Schaden von 1.200 bis 1.500 Euro. Meinst du im Ernst der zahlt das aus eigener Tasche?

Sehe ich das richtig, dass sogar der Kotflügel Kratzer abbekommen hat? Dann reichen die 1.500 Euro kaum.

mariogt18 · Geschrieben: 05.07.2012 - 23:15

Die gegnerische Versicherung wird als aller erstes versuchen Dich einzuschüchtern! Kenn ich.
Als mir einer meine Heckschürtze zerlegt hat kam der Schaden 1.400 €.
Hatte auch einen freien Sachvertständigen genommen. Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte.
Ich kann nur jedem raten lasst das Geseire der gegnerischen das sein was es ist nämlich heiße Luft!
Das Ende vom Lied war sie haben doch gezahlt!

tburnz · Geschrieben: 05.07.2012 - 23:23

mariogt18 hat folgendes geschrieben:

Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte....

Üblich mittlerweile...du hättest diese Nachbesichtigung übrigens nicht zulassen brauchen- auch das weiß ein guter Anwalt

.

Grüße, T

OPRCali · Geschrieben: 05.07.2012 - 23:24

mariogt18 hat folgendes geschrieben:

Die gegnerische Versicherung wird als aller erstes versuchen Dich einzuschüchtern! Kenn ich.
Als mir einer meine Heckschürtze zerlegt hat kam der Schaden 1.400 €.
Hatte auch einen freien Sachvertständigen genommen. Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte.
Ich kann nur jedem raten lasst das Geseire der gegnerischen das sein was es ist nämlich heiße Luft!
Das Ende vom Lied war sie haben doch gezahlt!

Sag ich doch! Und vor allem keine Nachbesichtigung durch die Versicherung oder sonstwen zulassen. Die haben nur ein Ziel: Geld einbehalten, was dem Geschädigten von rechtswegen zusteht. Deshalb auch IMMER einen Anwalt einschalten. EGal wie gering der Schaden ist. Wen kümmert´s? Die Versicherung muss den zahlen, ob sie wollen oder nicht. Sind sie doch selbst schuld mit ihrer willkürlichen Streicherei...

Ey der Typ fährt dir besoffen die Karre kaputt. Nenn mir mal einer einen einzigen vernünftigen Grund, warum man auf den Rücksicht nehmen sollte?

Achilles84 · Geschrieben: 06.07.2012 - 00:02

Habe eine weiße Stoßstange abzugeben. Original Facelift für 30,- EUR + Versand. Ich brauch Platz, falls du interesse hast, meld dich!

Needles · Geschrieben: 06.07.2012 - 00:45

OPRCali hat folgendes geschrieben:

mariogt18 hat folgendes geschrieben:

Die gegnerische Versicherung wird als aller erstes versuchen Dich einzuschüchtern! Kenn ich.
Als mir einer meine Heckschürtze zerlegt hat kam der Schaden 1.400 €.
Hatte auch einen freien Sachvertständigen genommen. Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte.
Ich kann nur jedem raten lasst das Geseire der gegnerischen das sein was es ist nämlich heiße Luft!
Das Ende vom Lied war sie haben doch gezahlt!

Sag ich doch! Und vor allem keine Nachbesichtigung durch die Versicherung oder sonstwen zulassen. Die haben nur ein Ziel: Geld einbehalten, was dem Geschädigten von rechtswegen zusteht. Deshalb auch IMMER einen Anwalt einschalten. EGal wie gering der Schaden ist. Wen kümmert´s? Die Versicherung muss den zahlen, ob sie wollen oder nicht. Sind sie doch selbst schuld mit ihrer willkürlichen Streicherei...

Ey der Typ fährt dir besoffen die Karre kaputt. Nenn mir mal einer einen einzigen vernünftigen Grund, warum man auf den Rücksicht nehmen sollte?

nachbarschaft fällt mir da spontan ein

OPRCali · Geschrieben: 06.07.2012 - 00:47

Needles hat folgendes geschrieben:

OPRCali hat folgendes geschrieben:

mariogt18 hat folgendes geschrieben:

Die gegnerische Versicherung wird als aller erstes versuchen Dich einzuschüchtern! Kenn ich.
Als mir einer meine Heckschürtze zerlegt hat kam der Schaden 1.400 €.
Hatte auch einen freien Sachvertständigen genommen. Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte.
Ich kann nur jedem raten lasst das Geseire der gegnerischen das sein was es ist nämlich heiße Luft!
Das Ende vom Lied war sie haben doch gezahlt!

Sag ich doch! Und vor allem keine Nachbesichtigung durch die Versicherung oder sonstwen zulassen. Die haben nur ein Ziel: Geld einbehalten, was dem Geschädigten von rechtswegen zusteht. Deshalb auch IMMER einen Anwalt einschalten. EGal wie gering der Schaden ist. Wen kümmert´s? Die Versicherung muss den zahlen, ob sie wollen oder nicht. Sind sie doch selbst schuld mit ihrer willkürlichen Streicherei...

Ey der Typ fährt dir besoffen die Karre kaputt. Nenn mir mal einer einen einzigen vernünftigen Grund, warum man auf den Rücksicht nehmen sollte?

nachbarschaft fällt mir da spontan ein

Das soll ein vernünftiger Grund sein, auf sein Recht zu verzichten? Ist doch Schwachsinn

. Was hat der denn für einen Schaden dadurch? Zahlt doch die Versicherung.

Needles · Geschrieben: 06.07.2012 - 00:49

OPRCali hat folgendes geschrieben:

Needles hat folgendes geschrieben:

OPRCali hat folgendes geschrieben:

mariogt18 hat folgendes geschrieben:

Die gegnerische Versicherung wird als aller erstes versuchen Dich einzuschüchtern! Kenn ich.
Als mir einer meine Heckschürtze zerlegt hat kam der Schaden 1.400 €.
Hatte auch einen freien Sachvertständigen genommen. Dann meinete die HUK einen eigenen Sachverständigen zu schicken und kam auf unter 800 €, so das ich noch auf den Kosten vom freien sitzen bleiben sollte.
Ich kann nur jedem raten lasst das Geseire der gegnerischen das sein was es ist nämlich heiße Luft!
Das Ende vom Lied war sie haben doch gezahlt!

Sag ich doch! Und vor allem keine Nachbesichtigung durch die Versicherung oder sonstwen zulassen. Die haben nur ein Ziel: Geld einbehalten, was dem Geschädigten von rechtswegen zusteht. Deshalb auch IMMER einen Anwalt einschalten. EGal wie gering der Schaden ist. Wen kümmert´s? Die Versicherung muss den zahlen, ob sie wollen oder nicht. Sind sie doch selbst schuld mit ihrer willkürlichen Streicherei...

Ey der Typ fährt dir besoffen die Karre kaputt. Nenn mir mal einer einen einzigen vernünftigen Grund, warum man auf den Rücksicht nehmen sollte?

nachbarschaft fällt mir da spontan ein

Das soll ein vernünftiger Grund sein, auf sein Recht zu verzichten? Ist doch Schwachsinn

. Was hat der denn für einen Schaden dadurch? Zahlt doch die Versicherung.

naja wer weiss was der typ sonst noch besoffen macht, wenn er dann hochgestuft wird oder in regress genommen wird...

OPRCali · Geschrieben: 06.07.2012 - 00:51

So ein Blödsinn. Ich sprach von vernünftigen Gründen