Schießwut USA

ToniV6 · Geschrieben: 06.10.2005 - 00:43

http://www.funfocus.net/texte/wc.htm

OMG heut geht mir einer ab

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

LLD79 · Geschrieben: 06.10.2005 - 02:11

ToniV6 hat folgendes geschrieben:

http://www.funfocus.net/texte/wc.htm

OMG heut geht mir einer ab

Also jetzt behaupte ich, dass das absolut nichts mit dem Thema zutun hat!!!

Und sag mir jetzt nicht, dass das zum Thema unsinnige Gesetzt passt! Das ist ja wohl ein Fake! Und wenn das doch echt ist, dann

, aber es ist trotzdem in keinster Weise mit dem neuen Selbstverteidigungsgesetz (eher Selbstjustizgesetz!)in Florida zu vergleichen!

204ps · Geschrieben: 06.10.2005 - 09:47

Also erstmal gibt es in den Usa genug gescheite Leute, auch solche die Bush und sein Treiben ablehnen, genau wie hier nicht alle Schröder gewählt haben, oder!?

Zweitens: Dumme gibt es überall. Zum Thema Amis wissen nicht mal wer ihr Präsident ist.
Kennt ihr die Pisapolizei auf SWr3!? Wer ist Bundepräsident Antwort Schröder - Nein der ist Kanzler, wer ist Bundes"Präsident"---Antwort Achso, George Bush.....hallo!?

Drittens Geld regiert die Welt und Waffen sind nun mal sehr gewinnbringend. Jede Wirtschaft blüht vor und nach einem Krieg. (Das soll es jetzt nicht gutheißen!)

In vielen Bundesstaaten in den USA ist das Tragen von Waffen sogar in der Öffentlichkeit erlaubt. Und schießen aus Notwehr auch. Das wurde nun mal wieder mit einem "dummen Gesetzt" geregelt.

Dumme Gesetze gibt es dort wegen der Rechtssprechung. Weil sonst jeder ein Vermögen einklagen kann. Das soll aber auch irgendwann geändert werden und dann könnten theoretisch solche Gesetze abgeschaft werden.

Hier noch mehr:
dumme Gesetze

voelle01 · Geschrieben: 06.10.2005 - 10:09

Nu stellt euch mal vor da Treffen sich dann ein Astra und ein Golffahrer im Straßenverkehr,nich auszudenken was da abgehn könnte!!Und als Califahrer sollten wir da garnich erst auftrauchen weil sich sicher jeder da von unserm schlitten bedroht fühlt

Sorry,Spaß muß sein

Real-X · Geschrieben: 06.10.2005 - 11:22

genau.... uhhhhh der hat aber n "bösen Blick" ich fühle mich bedroht...
Bäng bäng

So nun back to topic...

Ich finde nur, das dieses Gesetz absolut zum Land passt. Es passt genau zu dem Präsidenten und der einstellung dieses Landes gegenüber anderen.

Machtausübung ------> Kontrollwahn-----> Selbstüberschätzung!

_GhOsT_DrIvEr_ · C-T Experte Dabei seit: 22.12.2003 Beiträge: 753

Naja, wie leicht man Leute beeinflussen kann zeigt schon nur alleine dieser Thread hier wieder.
Meckern tut ohnehin jeder gerne, aber Mitläufer wird man noch viel schneller.

Kaum wird etwas in den Raum geworfen stürzen sich alle drauf ohne wirklich Hintergrundwissen zu haben.

Genauso Berichte wonach Amis dumm wären sind verblendete Vorurteile, so blöde Befragungen sind hier auch schon durchgeführt worden mit dem selben Egebniss, die intelligenten Leute nehmen gar nicht erstmal teil an so einem Unsinn.

Die vielen dummen Gesetze drüben gibt es um sich vor hohen Schadenersatzforderungen zu schützen.

z.B. ist das tragen von Schuhen mit Absätzen wo verboten weil es mal einen Fall gab und sich eien Dame in einer Stadt auf einem Bürgersteig verletzt hat weil sie sich mit ihren Stöckelschuhen verletzt hat und daraufhin die Stadt verklagt hat.

Das heisst jetzt aber nicht dass jetzt in dieser Stadt keiner mehr diese Schuhe tragen darg oder verhaftet wird deswegen, soll einzig Schadensersatzfprderungen fern halten.
Natürlich sind sie selber Schuld wenn sie es sich so schwer machen statt den einfachen Weg gehen und so hohe Schadensersatzforderungen von vorne herein ausschleissen würden.

Bowling for Columbine kennt sicher auch jeder, nur ist hier das allerselbe zu beobachten, jeder wirft sich darauf und stimmt fröhlich mit ein. Aber wer hinterfragt ob die Recherchen dort richtig sind ? Denn vieles stimmt dort auch nicht, siehe Todesopfer Anzahl z.B.

Thema Irakkrieg ist auch wieder so eine Sache. Zwar heisst es vielerorts die Amis haben die armen Iraker überfallen, aber was dort für unmenschliche Verbrechen an der Tagesordnung waren erwähnt keiner mehr, dort wurden Todesurteile so schnell gefällt dass man sich an 3. Reich zurückerinnert fühlt.
Das Stürezn des Regimes war nicht falsch, höchsten die Motivation aus der heraus es gemacht wurde was aber nicht so einfach zu belegen ist.

Das Land hat sicher viele schlechte Seiten wie oft die Politik, Ghettos, Todesofer usw zeigen, aber nicht derart wie viele es gerne hinstellen.

Es gibt aber mehr gutes als schlechtes, und das überiwegt mir.
Der American way of Life von seiner guten Seite ist sicher mit der beste und hat viel zu bieten, aber schandfrei ist er keineswegs. Aber aushalten drüben zu leben würde ich gerne in der richtigen Gegend.

Samy · Geschrieben: 06.10.2005 - 15:22

Ja es gibt sicher Leute die Klüger sind und das was die USA macht nicht gutheissen aber das scheinen zu wenige zu sein. Sonst hätten die den Bush nicht nochmal neu gewählt. Oder taten sie es weil er so Kompetent ist wie z.B. hier
http://www.dumpalink.com/media/1128506422

Um die Kriminalität zu senken sollte die als erstes Schußwaffen verbieten bzw. stark reglementieren wer eine bekommt.Und die ganzen Scharfschützengewähre und Pump Guns erst gar nciht erlauben. Wenn nicht jeder eine Waffe hat gibts auch nicht so schnell Probleme. Das ist doch unlogisch zu sagen ich brauch öffentlich zugängliche Waffen weil sonst werde ich erschossen. Wenn nicht jeder Idiot eine Waffe bekommen würde und auch dürfte würde diese Gefahr auch gar nicht existieren. Wenn ich mir vorstelle hier hätte jeder Spinner gleich ne Waffe in der Tasche da gäbe es genug Tote pro Jahr.

Zitat:

Thema Irakkrieg ist auch wieder so eine Sache. Zwar heisst es vielerorts die Amis haben die armen Iraker überfallen, aber was dort für unmenschliche Verbrechen an der Tagesordnung waren erwähnt keiner mehr, dort wurden Todesurteile so schnell gefällt dass man sich an 3. Reich zurückerinnert fühlt.
Das Stürezn des Regimes war nicht falsch, höchsten die Motivation aus der heraus es gemacht wurde was aber nicht so einfach zu belegen ist.

Naja schlimme Regierung im Irak hin oder her das Rechtfertigt keinen Angriff obwohl die USA dazu verpflichtet währen der UN zu folgen und diese hat den Angriff nicht gestattet. Das interessiert die USA aber herzlich wenig die möchten nur bestimmen wer was machen darf und selber tun sie es. Wer hat noch immer die Todesstrafe? Die USA. Wer verbietet Biologische Waffen und hat die meisten Bio Labore für Biologische WAffen und vorräte an Antrax und anderen .. die USA. Wer verbietet anderen Ländern Atomwaffen und hat selber mehr als alle anderen Länder zusammen die USA. Wer steckt Leute ohne Verurteilung aus freiem gut denken in KZs ? Die USA. Wer hat Kinder! auf dem Elektrischen Stuhl und in der Gaskammer hingerichtet die USA ! Jüngster auf dem Stuhl 13 Jahre sehr nett. (Ab Februar 2005 nur noch ab 18, aber Irak war früher). Lebenslänglich haben sie trotzdem noch für Kinder aber dort dann richtig lange nicht nur 25Jahre bzw. nach paar Jahren guter Führung raus. Oder das tolle gesetz wenn man einmal Freigesprochen ist dann kann einem keiner mehr was. Auch spitze.
Das mit den Todeszahlen stimmt doch immer noch selbst mit der Bevölkerungsanzahl gerechnet ist es utopisch hoch. Und die meisten sachen sind Fakten und keine Behauptungen.

204ps · Geschrieben: 06.10.2005 - 15:34

Die Mehrheit hat ihn ja noch nicht mal gewählt, aber zum einen ist das Wahlsystem beschissen, weil ein Staat mit 10 Weißen das gleiche Gewicht hat wie ein Staat mit 100 schwarzen.

Und außerdem wurde ja bei der letzten wahl eh so lange ausgezählt bis Bush als Gewinner da stand.

Schußwaffen sollten verboten werden, aber wie soll das je umgesetzt werden!?
Selbst wenn rechtschaffende Bürger ihre Waffen abgeben, rennen noch genug Kriminelle mit Waffe rum. Dann braucht jeder eine Waffe um sich zu verteidigen

Ist ein Teufelskreis.

Samy · Geschrieben: 06.10.2005 - 15:41

Naja als erstes mal Waffen und Munitionsverkauf stark einschränken dann kommen die schonmal nicht so einfach an Nachschub. Weiter bei jeder Polizeikontrolle wenn eine Waffe gefunden wird wird diese Eingezogen und es gibt eine Anzeige genau so wie im Rest der Welt. Im laufe der Zeit wird das ganze dann weniger und man braucht auch nicht zuhause gleich ein Schrank voller Waffen.

204ps · Geschrieben: 06.10.2005 - 16:22

Ja hast ja recht, das problem ist nur, das ist dort auch ein Volkssport

So wie wir nach der Arbeit ins Fitnessstudio gehen, gehen die erstmal ne Runde Ballern.

Schießbahnen, Vereine, Waffenläden, das ist eine riesen Industrie.
Das macht so schnell keiner dicht.

Die ballern ja zum Spaß mit automatischen Waffen, was das für Umsätze bei den Munitionsfabriken bedeutet ist ja wohl klar oder?!

Es gibt sogar Schießanlagen dort, für Gatling Kanonen, Flammenwerfer und Napalm!!!!

Samy · Geschrieben: 06.10.2005 - 16:58

Sollen se in Schützenverein gehen da können se auch ballern. Nur ist es ein Unterschied ob nur Leute mit Waffenschein (der nicht an jeder Ecke zu haben ist) bekommen können oder jeder der keine Vorstrafen hat aber noch nie ne Waffe benutzt hat.

_GhOsT_DrIvEr_ · C-T Experte Dabei seit: 22.12.2003 Beiträge: 753

Keiner sagt dass alles gut ist bei denen, aber man kann auch nicht einfach von heute auf morgen europäische Verhältnisse bei Ihnen umsetzen, es ist einfach ein anderer Kulturkreis.
Wilder Westen trifft auch heute noch irgendwo zu, die USA haben zudem noch eine relativ junge Geschichte.
Sicher läuft das mit den Waffen zu locker ab und die Todesraten zeigen dass es Handlungsbedarf gibt, aber sie sind damit sei jeher aufgewachsen und wollen nicht einfach auf das Recht verzichten, genauso wie wir unser nicht Tempolimit auf Autobahnen schon immer haben (wenn auch mit bedeutend anderer Statistik). Das Übel liegt nicht zwangsweise an den Waffen, es liegt in den Köpfen und dem Verhalten der Menschen - das sollte sich in erster Linie ändern.

Und die Lager auf Guatamo mit KZs gleichzusetzen ist eine wilde Verhamlosung der KZs wie wir sie aus unserer jüngeren Geschichte kennen.
Dort wurden Unschuldige willkürlich systematisch umgebracht in Massen,an Ihnen experimentiert usw. Man muss schon einen grossen Hass haben wenn man sowas gleichsetzt - das liegen WELTEN dazwischen. Es gibt nich nur hell und dunkel, sondern sehr viele Abstufungen dazwischen bitte.

Wie auch immer, klinke mich jetzt aus. Ist ein Autoforum und wegen sowas komme ich nicht hierher, solche Diskussionen bringen in der Regel meist eh nichts. Jeder hat eine Meinung und es rückt eh keiner so einfach davon ab wenn man festgefahren ist.

Samy · Geschrieben: 06.10.2005 - 17:31

Naja in Guantanamo werden auch Leute Wilkürlich umgebracht .. tote gab es dort. Natürlich nicht wie ein KZ in den späteren Jahren aber es fing genau so an als die ersten KZs errichtet wurden dienten Sie als Straflager wie ein Knast wo Leute reingesteckt wurden nur wegen Ihrer Gesinnung ohne Verhandlung genau so wie Guantanamo! Das ging dann über in sehr schlechter Behandlung Misshandlung der Insassen genau so wie in Guantanamo. Die Aussenwelt wurde abgekappselt von dem was in den Lagern passiert (Logisch) genau wie in Guantanamo. Ich denke nicht das der Schritt eines Verbrennungsoffens folgen wird jedoch ist es trotzdem absolut Pervers das sich ein Land sowas in der heutigen Zeit Leisten kann ohne das andere Länder dennen ordentlich eine reinhauen.Und das ist wieder genau das gleiche Prinzip die USA regt scih über andere Länder auf die Leute ohne Verurteilung verhaften und Foltern z.B. in der Arabischen Welt gibt es da ja einige Länder die so Informationen erlangen wollen über Kreise die dem Staat gegenüber schlecht gesonnen sind. Ja und genau das selbe macht die USA aber selber wie kann man dann andere Länder verurteilen?

Joe Vitarbo · Geschrieben: 06.10.2005 - 20:38

Das liberale Waffenrecht in den USA finde ich hervorragend. In diesem Pseudostaat und Dauerprovisorium BRD

brauch ich ja schon für eine Schreckschußwaffe einen Waffenschein...

Ein Luftgewehr darf nur eine "schwache" Feder haben...

JustForFun · Geschrieben: 06.10.2005 - 20:49

Joe Vitarbo hat folgendes geschrieben:

Das liberale Waffenrecht in den USA finde ich hervorragend. In diesem Pseudostaat und Dauerprovisorium BRD

brauch ich ja schon für eine Schreckschußwaffe einen Waffenschein...

Ein Luftgewehr darf nur eine "schwache" Feder haben...

das ist auch gut so!!! es gibt hier schon viele verrückte die mit den waffen zwar niemanden umbringen aber schon genug anrichten.

die katze(n) von meinem freund war(en) regelmäßig beim tierarzt, um die luftgewehrkugeln rauszuholen, weil der nachbar ein "tierliebhaber" war.

oder ein paar jugendliche penner haben um die ecke mit ner pistole mit starenschreck an sylvester auf leute geballert. wenn die 1m vor dir hochgeht, fühlst du dich auch ganz anders.
nur um mal ein paar beispiele aufzuzählen.
mal ehrlich... ich wüßte nicht was ich mit ner knarre sollte