Feedback 6. Calibra Hoftreffen beim Harvester

Fleischwurst1 · Geschrieben: 16.12.2011 - 00:32

wie?? du bist auf c3 immer noch gesperrt? jetzt? nach 2 oder 3 monaten? oha krass.

kennst ja meine meinung. einer alleine kann nicht streiten, aber dann gleich so auszuholen für so nen rundumschlag... naja gehört hier nicht hin, aber in FB geisterste ja immer noch rum

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

Matze · Geschrieben: 16.12.2011 - 12:39

Mcalibra hat folgendes geschrieben:

Insbesondere vom Forums-Chef erwarte ich hier eigentl. eine unparteiische und friedensorientierte haltung...da muss man beide seiten doch mal zusammenbringen...raushalten oder auf eine seite schlagen is nich...

MfG, Micha

Ich möchte abschließend dazu nochwas los werden und für die ein wenig Klarheit schaffen, da doch einige nicht genau wissen was los war und es wissen möchten, somal mich wieder zig PN´s diesbezgl. erreichen.

Mcalibra hat folgendes geschrieben:

erwarte ich hier eigentl. eine unparteiische und friedensorientierte haltung

Genau das war immer mein Bestreben und wird es weiterhin bleiben. Ich habe oft genug gesagt, dass ich einen neuen User genauso behandle, wie einen Alteingesessenen. DAS war das Problem!
Ich sperre nicht Neue User, weil ein Alteingesessener mit diesem nicht klar kommt und das gern möchte. Alte Kamelle , ich weiss, aber beispielsweise Cliffi habe ich damals auch nicht gesperrt, denn diese ging von allein, weil sie den Stress mit dem Alteingesessenen, der dieses Problem öffentlich in den Foren propagierte, nicht mehr aushielt. Persönliche Dinge gehören nunmal auch persönlich. Meine Meinung. Es weiss doch jeder, dass Halbwissen , was man veröffentlicht weiterverbreitet werden kann. Internet machts möglich. Denn die ihr wisst ja, kleines Beispiel: Finnen rosten nicht weil vollverzinkt.

Mcalibra hat folgendes geschrieben:

.raushalten oder auf eine seite schlagen is nich...

Exakt. Ich habe auch nie versucht, Leute von meinem Handeln und Weg zu überzeugen, sondern ganz im Gegenteil hatte ich eigentlich mehr Stress damit, Klarheiten und Richtigstellungen in die Öffentlichkeit zu tragen, da man bewusst oder unbewusst durch falsche Propaganda das Forum zerstören wollte und vieles überspitzt und BILD-Style-artig , sich als Buhmann sehend (warum auch immer) gefählich der Allgemeinheit zutrug. Auch auf im Fratzenbuch. Selbst meinen Urlaub brach ich seinerzeit (im Hausbau steckend) ab, um mich dem "Kindergarten" anzunehmen.
Leider war es so, dass einer der beiden beteiligten User Stur blieb und der Andere völlig einsichtig und offen für alles. Diese zusammen zu bringen gelang uns nicht. Wir sind nicht das Mutter-Theresa-Team.

Harvester66 hat folgendes geschrieben:

Die Chance wurde also vergeben auch wenn ich schon sehr lange auf die Möglichkeiten hingewiesen hatte.

Dass laut Meinung des Alteigesessenen User zu spät reagiert (und das gebe ich auch offen und ehrlich zu) wurde lag einfach auch daran, dass man intern erst analysieren musste, was hier überhaupt los war/ist und zudem Urlaubszeit ein wichtiges Thema war. Alle Mods machen das Ehrenamtlich und nur ich selbst, kann Bannfunktionen ausüben. Demnach kann man der moderativen Forenleitung keinerlei Schuld zuweisen. Zudem dachten wir, dass zwei fast gleichaltrige Erwachsene das untereinander ohne unser Zutun klären können.

Nach meiner ungeplanten Rückkehr wurde das Problem dort angepackt, wo es entstand. In der Galerie hinsichtlich der Kommentarfunktion.
Beide User wurden durch ein neuartiges Bannmodul in der Galeriekommentarfunktion selbst vom posten darin ausgeschlossen. Dies musste erst geschaffen werden. Es wiar nie solch ein Einsatz dort vorgesehen. Wieder unparteiisch meinerseits, denn beide User wurden dort ausgebremst.
Es kehrte Ruhe ein.
Nach ca. 3 Monaten wurden beide entsperrt. Wieder BEIDE, obwohl nur einer der beiden dies beantragt hat. Und man sieht, es hat sich sehr wohl gebessert.
Was hinter meinem Rücken erzählt und propagiert wird ist mir auch schnuppe. Ich habe keine Paranoia oder ähnliches. Ich möchte nur, dass wenn Geschichten erzählt werden, man auch die andere Seite mal hört zu z.B.:

Harvester66 hat folgendes geschrieben:

da ich mit der aktiven "Politik" der Verantwortlichen und die Auswirkung dessen für die Fortführung des Forums nicht einverstanden war.

Hier wird einem ja schon genug vorgeworfen. Ich kann aber drüber hinwegsehen, da diese Meinung laut meiner bisherigen Kenntnis nur einer vertritt. Auch das respektiere ich und lasse jedem seinem Glauben und seine Meinung dazu. Alles andere ist Mumpitz.

C-T.de wird nächstes Jahr 10 Jahre alt und wir sind immer gut gefahren und wollen das auch beibehalten. Kritiken beachten wir sehr und auch solche Streitereien und dessen Auswirkungen zeigen uns, dass dies manchmal besser hätte sein können, aber auch wir lernen dazu, gestehen Fehler ein und sind eben auch nur Menschen.

Und bevor es falsch verstanden wird, ich hatte und habe kein Problem mit beiden Usern, um die es hier in erster Linie ging. Ich respektiere alle User des Forums und gehe immer so mit denen um, wie ich es auch mir gegenüber erwarten würde. Unparteiisch und respektvoll, egal ob dieser User 2000 Beiträge hat, 8 Jahre hier oder 1 Jahr mit 30 Beiträgen an Board ist. Es wird und wurde daher auch niemand bevorzugt behandelt. Egal ob er was gespendet hat um die Seite zu unterhalten oder anderweitig im "Sinne des Calibra" Aktvitäten zeigt oder zeigte.

Just my 2 Cents

OPRCali · Geschrieben: 16.12.2011 - 13:30

Kleine Anmerkung noch von mir: Teilweise wussten wir gar nicht was wir jetzt löschen sollten und was nicht. Einerseits wurde ja geschrieben, dass Beweise in Form von Screenshots gesichert wurden, damit nichts nachträglich gelöscht, verfremdet oder entfernt werden kann und andererseits wurde geschimpft, dass wir sowas nicht gelöscht haben. Wem soll man es da nun recht machen, wenn sich eine einzige Person schon widersprüchlich ausdrückt?

Letztendlich war es so, dass auch die eine Seite (wo ja keiner dran zweifelt, dass diese deutlich deftiger in ihren Aussagen war) mit einer gelben Karte verwarnt wurde. Das und auch spätere Ermahnungen brachten immer kurzfristig Besserung.
Und wer wirklich unparteiisch an die Sache rangeht wird feststellen, dass dieser verwarnte User gar nicht die Möglichkeit bekam, sich normal zu benehmen, weil er immer wieder angegangen und provoziert wurde. Dann war jedes Mal alles wieder futsch. Wir haben den Beteiligten immer wieder gesagt, dass sie ihn doch mal in Ruhe lassen mögen. Hätte er sich dann weiterhin daneben benommen, wäre er sofort hochkant rausgeflogen.
Und nun? Durch unsere Maßnahmen wird er in Ruhe gelassen und benimmt sich selbst auch völlig normal und ohne Beileidigungen. Klar hat er öfter eine relativ provokante Meinung. Aber die haben hier viele. Und warum sollten wir ausgerechnet diesem einen dieses Recht verbieten?
Guckt mal durch, wie viele wir dann schon hätten rausschmeißen müssen! Sollen wir nutz und radeon auch rausschmeißen? Die gehen sich auch ganz gern mal an die Gurgel. Da gibt es aber viele andere Beispiele. Meine Fresse, wir haben über 20.000 User. Da können sich nicht alle vertragen. Ich bin nachwievor der Meinung, dass man das ganze Theater mit einem klärenden Gespräch wieder einrenken könnte.

Auch wenn ich mich wie das gesamte Team nicht auf eine Seite gestellt habe, habe ich jedoch nie einen Zweifel daran gelassen, dass ich es besser finden würde, wenn Markus sich nicht komplett verabschiedet. Auch habe ich höchsten Respekt davor, was er mit dem Hoftreffen auf die Beine gestellt hat. Natürlich zusammen mit seiner Familie. Eigentlich wünscht man sich solche Leute in jeder "Interessengemeinschaft". Aber wenn das die Konsequenz ist, die er aus all dem zieht, dann respektieren wir alle als Admin/Mod Team das natürlich und werden nicht versuchen ihn von unserer Ansicht zu überzeugen.

Mich stört nur ungemein, dass hier wieder wie wild spekuliert wird und wir als die Deppen dastehen. Deshalb haben wir die diesbezüglichen Themen auch geschlossen.

Aber eins ist Fakt: Unser gesamtes Team hat in dieser Angelegenheit uneingeschränkt an einem Strang gezogen. Wir waren uns in allen Punkten einig und haben unserer Meinung nach unparteiisch und gerecht reagiert. Wenn das jemand anders sieht, ist das natürlich sein gutes Recht. In manchen Bereichen mag es etwas spät gewesen sein, dass wir eingeschritten sind. Aber um es mal kurz mit einem Auszug aus dem Film Dante´s Peek abzuschließen:

"Setzt man einen Frosch in kochendes Wasser, springt er sofort wieder raus. Setzt man ihn aber in lauwarmes Wasser und lässt es ganz langsam immer heißer werden, wird er im Wasser sitzen bleiben und kochen bis er tot ist..."

Aber da wird uns dann wieder vorgeworfen, dass es uns ja oft genug gesagt wurde. Ja wurde es. Und zwar von EINEM! Protagonisten. Dem Rest war es offensichtlich relativ egal.