Höchstgeschwindigkeit 130 km/h ?Umfrage

greycali · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:04

hi Leute ich mal wieder

heute früh hab ich gehört, dass die Grünen ein Tempolimit beantragen von 130 km/h in Deutschland...was haltet ihr davon? Der ausschlaggeber war ja der Mercedes Testfahrer weil er auf der Autobahn wie ein Tier geballert is und den tot einer Mutter mit ihrem Kind verursacht hat (und Fahrerflucht begangen hat

)...

*gedenkminute an die beiden*...

Tommy...

Hallo Besucher,
wir freuen uns, Dich wieder hier begrüßen zu dürfen.
Möchtest Du Calibra-Team.de uneingeschränkt und ohne dieses kleine Werbebild nutzen, benötigst du einen Account.
Die Anmeldung/Registrierung ist völlig kostenlos. Nach erfolgtem Login verschwindet diese Meldung automatisch.

Registrieren - Login

Callimatrix · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:13

*gedenk minute"

hi!

ich denke das es nicht richtig wäre ein tempolimit generell überall einzuführen. selbst wenn es überall so wäre - wer schnell fahren will tut dies trotzdem. habe ich schon sehr sehr oft mit erlebt das trotz begrenzung mit über 200km/h gefahren wird. es wird jeden tag von zig leuten auf unseren autobahen die geschwindigkeit von 250 km/h erreicht. jetzt ist einmal etwas passiert was etwas heftiger war - aber prozentual gesehen, ist es eher selten denke ich das es so schlimm kracht. es passieren auch flugzeug zusammenstösse wo leider viele menschen ihr leben lassen müssen. aber sollten wir deshalb auf flugzeuge verzichten? ich denke daher, das es nicht angebracht wäre.

gruss

greycali · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:17

es ging ja nich nur um das eine mal... der satz worauf alles beruft ist: ,, die meinsten unfälle passieren durch das rasen" es muss ja nich immer tote geben...
hmm wenn jemand dann halt rast haben sie ja gesagt gehen sie auch mit gefängnis und höheren strafen als vorher durch...
bin mal gespannt was draus wird...und ob es durchkommt...aufjedenfall besser als 5 euro für sprit zu verlangen wie es die grünen ja schonmal wollten

tommy

Calibaber · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:20

Das Schlimme ist ja, daß Andere darunter leiden müssen weil so ein paar (viele) Perverse ihre fehlende Selbstsicherheit oder Primatenreize dadurch kaschieren indem sie mit ihrer Fahrweise andere Menschen gefährden, bzw. hin und wieder mal töten.
Ich bin gegen ein Tempolimit, eher für härtere Strafen und häufigere Kontrollen durch Videowagen.

greycali · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:24

yep aber irgendwas muss man ja gegen machen denke ein tempolimit schreckt schonmal die meisten ab vor allem die die auf den führerschein beruflich angewiesen sind...
das härteste was ich mal gesehen hab war ein benz fahrer der vor der kammera meinte und vor der polizei :,, wir deutschen verdienen so viel geld und können uns auch so ne schnellen autos kaufen also können wir auch so schnell fahren.." echt daneben...
aber wo ist es nicht so,dass andere dafür hinhalten müssen wenn jemand was falsch mancht...

tommy...

Calibaber · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:46

Was sie aber durch eine Geschwindigkeitsbegrenzung nie schaffen werden, ganz im Gegenteil, dadurch wird noch viel mehr gedrängelt. Und schaffen tun die es eh nicht, so etwas durch zubringen, die haben es ja nicht einmal geschafft (schaffen wollen) eine Geschwindigkeitsbegrenzung für denn Mercedes Sprinter durchzusetzen, obwohl es da schon längst an der reihe wäre.

Adrian · Geschrieben: 20.02.2004 - 20:47

Nix da Tempolimit

Ich wohne in der Schweiz. Wir dürfen ja nicht schneller fahren als 120km/h aufd der Bahn. Das ist voll kacke.

Ich fahre ja sehr viel auf der Deutschen Autobahn. Wenn da unbegrenzt ist, fahre ich so 180-200km/h. Nach meiner Meinung fahr ich bei 200 Sachen viel konzentrierter, als wenn ich mit "nur 120km/h tuckere. Bei 200 schau ich mir nicht gelangweilt die Gegend an.

fLeSh · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:16

also gegen das tempolimit bin ich sowieso ... aber ich weiß nicht wieso der testfahrer so hart verurteilt wurde ?

ich hab grad vor kurzem im radio gehört, dass nichtmal klar ist das er es war - ich mein was soll das ?

klar tut es mir leid um die frau und das kind, aber angenommen der kerl wars und hat gedrängelt, was kann er denn dafür das die frau von der straße abkommt ? (sicherlich hat er schuld im sinne das er den unfall ausgelöst hat, aber jeder normale autofahrer blinkt doch dann rechts und macht platz ...). er hat das auto ja nicht gerammt oder sowas ...
(das alles in der annahme das er es überhaupt war)
naja, is nur meine meinungzu dem thema testfahrer

zum thema tempolimit nochmal:
meiner meinung nach völliger humbug ... 130 auf der autobahn, was soll man dann mit ner 250ps schleuder (nicht das ich die hätte

). ich denk mal die ganzen autofirmen (deren absatz ja sowieso immer mehr zurückgeht) werden da wohl auch was kräftig dagegen haben ...

Calibramero · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:19

Hmm, laut einen bericht, wurde er von der fahrerflucht freigesprochen, weil er schon 150m weiter war, als der unfall selbst passierte.

Aber tempolimit ist schwachsinning. das werden die niemals durchbekommen, weil dann sicherlich sehr viele klagen eingehen werden, von geschäftsleuten und und und. Und wenn ich sehe das die spinner von politiker durch die straßen fahren, und für die extra alles gespeert wird, damit sie net anhalten müssen, und dadurch riesen staus im berufsverkehr entstehen (wie zb in berlin und potsdam schon gesehen), könnte ich kotzen.

Und die fahren ja auf der bahn auch nich mit 130KM/H

OPRCali · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:21

Ich bin auch gegen ein generelles Tempolimit. Man sollte dieses Limit nur da setzen, wo sich Unfallschwerpunkte befinden. Z.B. bei uns auf der A24 zwischen Dreieck Havelland und Dreieck Wittstock. Da hat das Limit wirklich was gebracht. Es gab im letzten Jahr deutlich weniger Unfälle und keine Unfalltoten. Hier haben sie es eingeführt nachdem ziemlich viele Kinder gestorben sind, weil ihr Bus ins Stauende gerast ist. Aber wenn wir mal ehrlich sind. Glaubt hier irgendwer, dass der Bus schneller als 130 gefahren ist? Oder das der Unfall nicht passiert wäre, wenn damals schon das Tempolimit da gewesen wäre? Ich glaube nicht! Stau ist Stau. Und da stehen die Autos nunmal. Und wenn der Fahrer pennt, dann kracht es auch, wenn er 80 fährt.
Außerdem: wer jetzt ständig gewissenlos und unverantwortungsvoll rast, wird das auch weiter tun. Egal was auf dem Schild steht. Ich fahre die Strecke ständig und weiß, wo gelegentlich geblitzt wird. Also ich könnte da trotzdem rasen, wenn ich wollte. Tu ich aber nicht. Und das ist der Unterschied.

Gruß Patrick

Edit: Calibramero schrieb:

Zitat:

Und wenn ich sehe das die spinner von politiker durch die straßen fahren, und für die extra alles gespeert wird, damit sie net anhalten müssen, und dadurch riesen staus im berufsverkehr entstehen (wie zb in berlin und potsdam schon gesehen), könnte ich kotzen.

Und die fahren ja auf der bahn auch nich mit 130KM/H

Hab ich am Donnerstag erst wieder gesehen. Da war der französiche Präsident (Chirac oder wie der da heißt) in Berlin. Zum Glück wollten die in die Stadt rein und ich raus. Da kamen mir zig Polizei Motorräder entgegen (auf der anderen Spur natürlich!) Dann ein paar Luxus Karossen. Dann noch ein paar Motorräder und Polizei Autos. Und dann? Kilometerlanger Stau, weil die die Stadtautobahn komplett gesperrt haben, damit die drauf kommen. Und das um 16.45 Uhr zur Hauptverkehrszeit, wo da eh schon ständig Stau ist. Die spinnen

calibra123456 · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:30

Aber was ich auch nicht so richtig verstehe, ist wie man ein heranfahrendes Auto erst so spät sehen kann und dann noch auf der Autobahn. Man guck doch MINDESTENS!! alle 5-10 sec in den Rückspiegel und fast nur gerade Strecken. Wenn jemand so unaufmerksam und unsicher ist sollte er meiner Meinung nach nicht auf die Autobahn fahren und sich und andere in Gefahr bringen aber wer hier schuld ist steht ja außer frage. Drängeln und anderen meinen vorschreiben zu müssen wie sie fahren sollen ist das LETZTE.

Calibramero · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:38

@ pat

Im dreieck havelland blitzen die wie ich mitbekommen hab so ziemlich jeden tag.
Zumindest stehen die immer da, wenn ich vorbeifahre (am we min 2 mal).

Aber auf 2 spuren ist denke mal 130Ok, denn man fährt ja sowieso 10KM/H mehr.und das ist ne gute reisegeschwindigkeit für 2 spuren.

Samy · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:53

130km/h Reisegeschwindigkeit , find ich nicht das fährt man doch schon auf der Landstraße. So 180-200km/h auf der Bahn sind ok gemütlich so ein Limit währe noch ok aber 130km/h . .. naja dann brauch ich Drehbare Nummernschilder auf Knopfdruck.

Calibramero · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:56

@ samy

Im James Bond look oder wie?

Samy · Geschrieben: 20.02.2004 - 21:59

Ja so oder eher wie The Transporter falls den Film kennst.